thumbnail

적정의견 옆의 낯선 문구가 걱정될 때

핵심감사사항이 적혀 있다는 사실만으로 회사에 문제가 생겼거나 회계부정이 발견됐다는 뜻은 아닙니다. 핵심감사사항은 감사인이 해당 기간의 감사에서 특히 중요하게 다룬 사항을 설명하는 부분입니다. 재무제표 전체에 대한 결론인 감사의견과는 역할이 달라, 적정의견과 함께 등장할 수 있습니다.

가령 감사보고서에서 ‘적정의견’을 읽고 안심했다가 ‘핵심감사사항’이라는 제목에서 멈칫한 상황을 가정해 보겠습니다. 이때는 두 항목이 답하는 질문을 나누어 보면 이해하기 쉽습니다. 감사의견은 ‘재무제표 전체에 대해 어떤 결론을 내렸는가’에, 핵심감사사항은 ‘감사 과정에서 무엇이 특히 중요했는가’에 초점을 둡니다.

적정의견은 재무제표가 적용되는 재무보고 기준에 따라 중요한 측면에서 적정하게 작성됐다는 감사의견입니다. 여기서 중요성은 오류나 누락이 재무제표 이용자의 판단에 영향을 줄 수 있는지를 따지는 개념입니다. 모든 거래에 오류가 없거나 앞으로 경영이 잘될 것이라는 보증은 아닙니다.

핵심감사사항은 무엇을 설명하는 항목일까?

핵심감사사항에서 말하는 ‘핵심’은 회사의 문제가 얼마나 심각한지를 매기는 표현이 아니라, 해당 기간의 감사에서 무엇이 가장 유의적이었는지를 뜻합니다. 일반적인 개념상 감사인이 지배기구와 소통한 사항 가운데 상당한 주의를 기울인 사항을 추리고, 그중 가장 유의적이었다고 판단한 사항을 핵심감사사항으로 정합니다. 지배기구는 회사의 재무보고 등을 감독하는 역할을 맡는 주체를 말합니다.

따라서 금액이 크다는 이유만으로 자동 선정되는 목록으로 이해하면 선정의 의미를 놓치게 됩니다. 무엇이 감사인의 주의를 요구했는지, 그 사항이 해당 기간의 감사에서 왜 특히 중요했는지가 설명의 중심입니다.

감사인의 주의가 더 필요한 이유 중 하나는 회계에 추정과 판단이 들어가기 때문입니다. 이미 확정된 거래금액을 확인하는 일과 앞으로 받을 돈이나 자산의 가치를 추정한 근거를 검토하는 일은 성격이 다릅니다. 추정은 사용한 가정에 따라 재무제표 금액이 달라질 수 있어, 감사인도 그 가정과 뒷받침하는 자료를 더 면밀히 살펴야 할 수 있습니다. 판단이 어렵다는 점과 실제 잘못이 발견됐다는 점은 구별해야 합니다.

이러한 사항을 따로 설명하는 취지는 감사보고서 이용자가 감사에서 특히 중요했던 부분을 이해하도록 돕는 데 있습니다. 각 핵심감사사항에 별도의 감사의견을 내는 것은 아닙니다. 전체 의견만으로는 알기 어려운 감사의 초점을 설명한다는 점에서, 앞서 읽은 감사의견과 연결해 이해할 수 있습니다.

문단에서 읽을 내용과 단정할 수 없는 것

핵심감사사항 문단에서는 ‘왜 이 사항을 중요하게 다뤘는지’와 ‘감사인이 어떻게 대응했는지’를 연결해 읽습니다. 일반적인 보고 구조에서는 관련 재무제표 주석을 가리키면서 선정 이유와 감사에서 다룬 방법을 설명합니다. 선정 이유는 어떤 부분에 감사인의 주의가 필요했는지를, 감사 대응은 그 부분을 살펴보기 위해 어떤 절차를 수행했는지를 알려줍니다.

관련 주석은 회사의 회계처리 설명을 함께 읽는 연결 고리입니다. 주석에서 해당 항목에 적용한 회계정책과 추정·가정 등을 살펴보고, 핵심감사사항에서는 감사인이 그중 무엇에 주목했는지 읽을 수 있습니다. 회사가 재무제표에 반영한 내용을 설명하는 주석과, 이를 감사하면서 중요하게 다룬 내용을 설명하는 문단은 관점이 다릅니다.

감사 대응을 읽을 때는 수행한 절차와 그 절차가 뜻하는 범위를 구별해야 합니다. 어떤 자료나 가정을 검토했다는 설명이 곧 해당 자산의 가치나 추정 결과가 앞으로도 유지된다는 보증은 아닙니다. 이 문단으로 파악할 수 있는 것은 감사인이 해당 사항을 어떻게 다뤘는지이며, 미래 실적이나 자산 가치의 확정적인 결론까지 얻을 수 있는 것은 아닙니다.

기재된 항목 수를 회사의 위험 점수처럼 읽기도 어렵습니다. 항목 수는 감사에서 중요하게 다룬 사항의 수이지, 회사의 모든 위험을 같은 기준으로 측정한 값이 아니기 때문입니다. 회사끼리 비교하려면 개수보다 항목의 성격과 선정 이유를 먼저 살펴야 합니다.

기재 여부를 비교할 때에는 적용 대상과 조건도 고려해야 합니다. 모든 기업에 같은 기재 조건이 적용된다고 가정하거나, 어떤 보고서에 핵심감사사항이 없다는 이유로 그 회사에 문제가 더 적다고 결론 내릴 수는 없습니다.